Esta semana, después de 4 años de discusión legislativa, se ha aprobado en el parlamento chileno el proyecto que crea la Superintendencia de Educación y la Agencia de Calidad, dos instituciones claves para la reforma educativa. Siguiendo una tendencia internacional -muchos países están en lo mismo- el acento está en el desarrollo de indicadores, estándares "objetivos" y mediciones orientadas a mejorar la "calidad" de la educación. La imposibilidad de llegar a acuerdos ha soslayado el debate de fondo: qué clase de educación necesitamos. El camino ha sido refugiarse en instrumentos técnicos estandarizados y alinearse con los indicadores internacionales que proveen una batería de herramientas que debieran ser un medio, pero no el fin de la educación.
Si bien la Superintendencia y la Agencia pueden ser instancias apropiadas para intentar ordenar administrativamente el complejo sistema educativo chileno, me temo que el debate se centrará en torno a ellas, ocultando debajo de la alfombra la imposibilidad de establecer consensos sobre el sentido de nuestra educación. Si la decisión de nuestros políticos y "expertos" constituye un paso para abordar posteriomente la rígida concepción asignaturista, los programas y objetivos, enhorabuena. De lo contrario asistiremos a la enésima reforma gatopardista.
Vivimos un momento, en el cual confiamos a ciegas en los instrumentos técnicos que nos ofrecen la engañosa panacea de encuadrar "científicamente" aspectos humanos complejos para darnos la falsa sensación de "objetividad" de estos procesos. Lo vemos en ámbitos tan diversos como la gestión de los recursos humanos, la moda imparable de las "competencias" o la propia educación. Los test, las pruebas, los instrumentos -insisto- son herramientas de gran utilidad en muchos ámbitos de su aplicación, pero nunca un fin en sí mismo y tampoco la excusa para intentar fundamentar decisiones que siempre serán adoptadas por alguien.
En esta línea de reflexión, le invito a ver este diálogo de Eduard Punset con Ken Robinson, líder en educación y creatividad. Muchas luces deja esta conversación sobre este tema de alcance universal.
Párrafos marcados
La moda de los estándares
Mi experiencia es que la mayor parte de nuestros sistemas educativos están desfasados. Son anacrónicos. Se crearon en el pasado, en una época distinta, para responder a retos diferentes. Con el tiempo, se han vuelto cada vez más limitados. En todas partes del mundo hay intentos de reformar la educación, y uno de los grandes mantras es que hay que elevar los estándares. Y me hace gracia, porque ¡por supuesto que deberíamos mejorarlos siempre! ¡pero no sirve de nada aumentarlos si están equivocados! Por ejemplo, en la mayoría de sistemas, se insiste mucho en elevar los estándares de matemáticas y de lengua, que por supuesto son muy importantes, ¡pero no son lo único que cuenta en la educación!....
---------------------------
Si el objetivo es económico, los sistemas educativos están desfasados
Si nos planteamos cuál es el propósito de la educación, los políticos a menudo hablan de volver a lo esencial, a lo básico. Y creo que hay que hacerlo, ¡pero primero tenemos que ponernos de acuerdo sobre qué es lo esencial! En mi opinión, la educación, desde la guardería hasta la formación de adultos, tiene en líneas generales tres objetivos, o por lo menos debería tenerlos. Uno de ellos es económico. Es innegable que una de las grandes expectativas que tenemos sobre la educación es que, si alguien tiene estudios, estará en mejor posición para conseguir un trabajo, y la economía se beneficiará....
¡El problema es que las economías del mundo han cambiado diametralmente en los últimos 50 años! El mundo cada vez está más dominado por los sistemas de información, estamos inmersos en una economía de servicios y la industria se ha trasladado fuera de Europa: ahora mismo se ubica mucho más en Asia. Por consiguiente, económicamente, el mundo de ahora no tiene nada que ver con el mundo en el que tú y yo crecimos. La revolución industrial forjó nuestro mundo, pero también fraguó nuestros sistemas educativos: ¡tenemos un sistema de educación industrial! Es un modelo de la educación basado en la producción....
---------------------------------
Si el objetivo es cultural, la educación también es anacrónica
El segundo gran reto educativo es de índole cultural: una de las cosas que esperamos de la educación es que ayude a las personas a comprender el mundo que les rodea y a desarrollar un sentimiento de identidad cultural, una idea sobre su lugar en el mundo....
----------------------------------
Si el objetivo es el desarrollo personal, la educación ha fracasado
El tercer gran objetivo de la educación es personal: lo saben los que tienen hijos pero también cualquiera que esté vivo: una de las cosas que esperamos de la educación es que nos ayude a convertirnos en la mejor versión de nosotros mismos; que nos ayude a descubrir nuestros talentos, nuestras destrezas.
Y creo que la educación ha fracasado estrepitosamente en ese sentido, puesto que muchos acaban sus estudios sin descubrir lo que se les da bien, sin averiguar jamás sus talentos. ¡Muchos pasan por la escuela y llegan a la conclusión de que carecen de cualquier talento! Y esto sucede porque, en el fondo, tenemos una visión de las aptitudes muy limitada. También ha habido cambios en ese sentido…
Eckhat Tolle, el Dalai Lama y Ken Robinson
El academicismo de la educación actual
Dos factores influyeron mucho en la educación: el primero fue la economía industrial, que provocó una cultura organizativa de la educación extremadamente lineal, centrada en los estándares y la conformidad… y el otro gran factor de influencia, en mi opinión, fue la cultura intelectual de la Ilustración, que desencadenó en la cultura académica de la educación. Una de las características de la enseñanza es que hay una jerarquía de asignaturas en las escuelas. En la mayoría de sistemas tenemos, arriba de todo de la jerarquía, la lengua, las matemáticas y las ciencias; un poquito más abajo están las humanidades, como la geografía y los estudios sociales, o la filosofía (cuando se enseña)… y debajo de todo están las disciplinas artísticas. Hay poquísimos sistemas educativos (no conozco ninguno, de hecho) que enseñen danza con el mismo rigor y sofisticación con el que se enseñan matemáticas. ¿Por qué hay esta jerarquía?.....
--------------------------------------
La disociación entre intelecto y emoción
La Ilustración y la revolución científica crearon un modelo de inteligencia y conocimiento que ha imperado en nuestra cultura. Desde entonces, el arte se ha asociado con la corriente del romanticismo del siglo XIX, con la expresión de sentimientos. Y creo que es un problema enorme, porque esto ha disociado el intelecto de la emoción, y hemos pasado a considerar ambas cosas como separadas, en detrimento tanto de las artes como de las ciencias. La creatividad ha pasado a asociarse con lo artístico y no con lo científico, porque se cree que la creatividad tiene que ver con la expresión individual de las ideas..
---------------------------------------
El sentido de los test de inteligencia
El cociente intelectual fue una de las nociones que surgió del crecimiento de la psicología y la sociología, de los intentos de aplicar las mismas características de las ciencias físicas a las personas. Lo importante es que había dos fuerzas: por un lado, un verdadero espíritu de investigación, para ver si podíamos medir la inteligencia igual que medimos el movimiento de las mareas, pero también coincidió con el crecimiento de la educación pública, que requería una manera eficaz, rápida y objetiva de caracterizar a las personas para poder educarlas.
Se necesitaba saber, en cierto modo, si tenían una inteligencia normal, inferior a la media o extraordinaria. Alfred Binet, cuando creó el primer test de inteligencia en París, estaba interesado en los niños con necesidades educativas especiales. Para descubrir cuáles eran sus necesidades, necesitaba tener una idea de cuál era la capacidad media. Éste era el objetivo inicial. No obstante, los tests de inteligencia se volvieron fundamentales para la categorización de alumnos en las escuelas públicas, pero también para la selección en el ejército. Se han convertido en un mito, me parece: han pasado a formar parte de nuestro léxico cultural como si fueran objetivos. Una de las organizaciones más importantes que hay es Mensa, la organización de personas con cocientes intelectuales altos. Y me parece estupendo, no voy a criticar a Mensa, pero me planteo si esto es así realmente. En realidad, el test de inteligencia solamente mide la capacidad de hacer tests de inteligencia...
------------------------------------------------
Los desafíos
Uno de los motivos por los que defiendo con tanta pasión que hay que modificar la educación y replantearse la creatividad es porque me parece que, a no ser que cambiemos nuestra manera de pensar en nosotros mismos, no estaremos a la altura de los desafíos a los que nos enfrentamos ahora. Y, si no hacemos frente a los retos, ¡las consecuencias podrían ser desastrosas! No quiero ser catastrofista, pero me parece que hay muchísimo en juego.
Ken Robinson: Cambiando paradigmas
Escribe un comentario