Esta semana comienza en Estados Unidos y países del Hemisferio Norte la vacunación masiva contra la gripe A. Internet ha diseminado el escepticismo frente a esta medida. De buenas a primera pareciera ilógico oponerse a la vacuna. No obstante, hay voces y argumentos en contrario que nos hacen dudar de la intencionalidad real de esta campaña preventiva. Una de ellas proviene de Teresa Forcades i Vila, monja benedictina del Monasterio de San Benito de Montserrat en Cataluña, quien además es doctora en medicina y teóloga feminista.
La hna.Teresa ha publicado por estos días en Internet un trabajo científico acerca de sus aprensiones sobre esta gripe. "La nueva gripe lo único que tiene de novedad es una cepa y su mortalidad es mucho más baja que la periódica gripe estacional. Para que la OMS pudiese declararla como pandemia debió cambiar la definición de este término. Y EE.UU. se declaró en “estado de emergencia sanitaria nacional” cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto. Lo más terrible fue que la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó en enero pasado vacunas contaminadas que, si no hubieran sido descubiertas, habrían matado a miles de personas en la Europa del Este. La pandemia se habría convertido de declaración oficial en drama real. Pronto llegarán las vacunas de la nueva gripe y algunos países consideran hacerla obligatoria. Las farmacéuticas están demandando impunidad en caso de que se produzcan daños a la salud de la población por el uso de la vacuna. Frente a la nueva gripe hay que mantener la calma e impedir que sea obligatoria, así como conseguir que cualquier persona que pudiera resultar perjudicada pueda reclamar a las farmacéuticas", son algunas de las afirmaciones que contiene el video.
Forcades, de 43 años, vive en el Monasterio de Sant Benet, en la montaña de de Montserrat. Es doctora en Salud Pública y especialista en Medicina Interna por la Universidad de Nueva York. También es doctora en Teología, Master of Divinity por la Universidad de Harvard y autora de los libros "Els crims de les grans companyies farmacèutiques", "La Trinitat, avui" y "La teología feminista en la historia".
No puede dejarme de resultar fascinante el perfil de esta monja que, además, usa Internet para promover sus convicciones.
De fondo está, eso sí, su planteamiento sobre la vacunación masiva, el origen de la Gripe A, el papel de la OMS y los intereses de los laboratorios farmacéuticos. Aunque extenso, bien vale invertir 54 minutos para escuchar sus argumentos. Dicho sea de paso, se anuncia en Chile que en marzo comenzará la vacunación.
CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.
Fragmentos
"Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa".
Entrevista en El Periódico (07/10/2009)
"Es absurdo lo que se hace con la gripe A"
–¿Qué hace una monja hablando en internet sobre los peligros de la vacuna de la gripe A?
–Nuestra regla prescribe cinco horas de oración y seis de trabajo. Ora et labora.
–...
–Las horas de trabajo las dedico en parte a la investigación médica. Soy doctora en Medicina y en el 2006 publiqué el estudio Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas.
–¿Cuándo decidió que tenía que hablar sobre la gripe A?
–En mayo de este año me pidieron una conferencia sobre la vacuna del papiloma y quedé muy impactada por la falta de base científica de las recomendaciones oficiales. Al cabo de unos días hablé en TV-3 de esa vacuna y a partir de ahí he ido recibiendo peticiones para que opinara sobre la vacuna de la gripe A.
–¿La Organización Mundial de la Salud no le merece confianza?
–No entiendo los motivos que han llevado a la OMS a actuar de la manera absurda en que lo está haciendo.
–¿Absurda?
–Sí. En mayo pasado, la OMS cambió la definición oficial de pandemia: pasó de una definición lógica (una pandemia es una infección de alcance global y gran mortalidad) a una definición ilógica (una pandemia es una infección de alcance global).
–¿Qué consecuencias tiene ese cambio?
–Según la nueva definición de pandemia, la gripe de cada año cumple con creces los requisitos para serlo. ¿Vamos a declarar al mundo en alerta sanitaria cada otoño? Además de absurdo desde el punto de vista científico, esto tiene graves consecuencias financieras y políticas.
–Usted no confía en la vacuna. ¿Por qué?
–A diferencia de la vacuna de la gripe de cada año, la vacuna de la gripe A contiene sustancias coadyuvantes tan potentes que pueden llegar a multiplicar por 10 la respuesta inmunitaria normal. Además, se recomienda en dos dosis, a recibir tras la inyección de la gripe estacional, que también contiene coadyuvantes, aunque de potencia menor. Nunca antes se han inyectado estas sustancias tres veces seguidas en la población general, empezando por niños, enfermos crónicos y embarazadas.
–¿Qué efectos puede provocar?
–La estimulación artificial del sistema inmunitario puede provocar enfermedades autoinmunitarias.
–¿?
–El mismo prospecto de dos de las vacunas de la gripe A que ya han sido aprobadas en Europa (Pandemrix y Focetra) indica que se espera que, de cada millón de personas vacunadas, 99 puedan experimentar una enfermedad autoinmunitaria conocida como parálisis ascendente de Guillain-Barré.
–Si eso sucede, las farmacéuticas recibirán denuncias...
–Pero en Estados Unidos ya se ha aprobado un decreto que exime a los políticos y las farmacéuticas de toda responsabilidad.
–¿Sugiere que las farmacéuticas han trabajado irresponsablemente?
–Lo que han hecho es trabajar a favor de sus intereses.
–¿Se puede obligar a vacunar a alguien?
–En el año 2007, la OMS aprobó una normativa que establece una excepción. En todos los casos excepto uno, la OMS emite recomendaciones, y solo en un caso puede dar órdenes que invaliden la soberanía de los países miembros.
–Ese caso es el de la pandemia.
–Exacto. En caso de pandemia, la OMS puede obligar por ley a los países miembros a vacunar a una parte de su población o a toda. Los gobiernos de estos países estarían obligados entonces a imponer multas u otras sanciones a los ciudadanos que se nieguen a vacunarse.
–¿Cree usted en conspiraciones mundiales?
–Creo que hay intereses en juego que no son el bien de la población. ¿Cómo justificar el dinero invertido en la adquisición de vacunas si la gripe A es más benigna que la gripe de cada año? Gastar tanto dinero en vacunas y demás medidas profilácticas sin la suficiente base científica es un escándalo y deben pedirse responsabilidades.
–¿Qué le dicen sus compañeras monjas sobre el vídeo y sus afirmaciones?
–Una hermana de casi 90 años me objetó que el tema de la gripe A era muy serio y que no podía hablar en contra de la vacuna sin tener argumentos muy bien fundamentados.
–¿Y?
–Tras leer mi informe, se me acercó a la salida del rezo de vísperas y me dijo simplemente: «Comprendido».
–¿No tiene usted miedo?
–A veces.
–¿Reza mucho?
–Tanto como puedo.
Enlaces sugeridos:Adivinación
Adivinos
Consultas salud
desarrollo web
email marketing
Esoterismo
Horóscopos
hoteles de Menorca
trabajo desde casa
Venta palos golf
Patricia
8 oct 2009 | 04:57 PM
Felicito a esta Monja por hacer lo q hace..Creo que hay mucha gente capacitada como ella para hacer este tipo de denuncias..Lo malo es que nadie lo hace ..La gente, La humanidad no se duele de su semejante.. Estamos en un mundo unipersonal.. Espero que surjan más personas como ella..
Isabel
10 oct 2009 | 02:43 AM
Muchas gracias Teresa! una lección de ciudadanía, de profesional honesta y lo que es más importante el referente de lo que debe ser un cristiano en el siglo XXI, comprometido con el mundo como hizo Jesús.
Rosa Montero
14 oct 2009 | 06:48 AM
Les aseguro que no pensaba verlo hasta el final. Dura 53 minutos, una eternidad, por no mencionar lo tediosas que son esas atronadoras campañas de Internet que de pronto recorren la Red como un relámpago, normalmente llenándolo todo de mentiras.
Si me asomé al famoso vídeo de Teresa Forcades, la monja benedictina catalana que ha embestido contra la vacuna de la gripe A, fue por curiosidad ante el personaje. Para echarle una ojeada a esa mujer de 43 años, que estudió Medicina en Estados Unidos y se doctoró en Salud Pública; que luego se metió monja y que de pronto se ha puesto en pie de guerra cibernética, colgando un vídeo interminable en el que ella perora vestida con todos los arreos del monjerío. No me digan que no es un perfil atípico y notable. No pensaba verlo hasta el final, pero me atrapó.
Esta mujer es dinamita desde el punto de vista mediático. No todo lo que cuenta me parece oro puro: encuentro inconsecuencias aquí y allá, y desde luego sobran, ella misma lo intuye, los inmoderados nueve minutos finales. Pero los muchos datos fiables que da, algunos conocidos y otros no tanto, son espeluznantes. Como, por ejemplo, el incomprensible error (aún se está investigando) de los laboratorios Baxter, que, en febrero, distribuyeron 72 kilos de vacunas contra la gripe normal contaminadas con virus vivos de la gripe aviar: la pifia se descubrió a tiempo de chiripa y hubiera podido provocar una mortandad atroz.
O como los posibles riesgos de la nueva vacuna, y el hecho de que los laboratorios fabricantes estén exigiendo total impunidad legal ante los efectos adversos (la monja no lo dice, pero en España ya lograron esa alucinante impunidad en 2006 con una ley que ahora ha sido reforzada con un real decreto).
Creo que conviene ver el vídeo y no sólo por echarle un vistazo a esta religiosa tan atómica.
Jean
15 oct 2009 | 11:42 PM
T.Forcades es, como mínimo, una persona extremadamente brillante a la que hace tiempo que sigo.Algunas cosas serán debatibles, pero su visión de la inmoralidad de la medicina del beneficio y de la ind. farmacéutica, es compartible.Pero, además hay que seguirla en sus posturas feministas muy interesantes,y del hecho que Internet sea una vía manipuladora no tiene la culpa ella.
inma
21 oct 2009 | 02:18 PM
Buenísimo!!!! INFORMACIÓN MUY BUENA DE LA VACUNA DE LA GRIPE A
ariel frias
22 oct 2009 | 09:16 PM
muy bueno lo que a dicho la Teresa
me a gustado y me a servido de alluda para entender lo de la gripe A
osip
28 oct 2009 | 09:01 AM
Hay inexactitudes y no demuestra ninguno de los puntos que comenta, cita el New England, pero no dice el numero de la revista para que podamos mirar, y asi todo lo demas. Yo tambien podia decir cualquier cosa de esa manera. Lo que me alucina es lo credula que es la gente. Es como si estuviesen impacientes por creer lo heterodoxo, lo mas dificil.
Desmontando a la monja-bulo
1 nov 2009 | 08:04 AM
... La verdad es que, efectivamente, hubo un error, pero éste nunca supuso un peligro para nadie, porque la posible vacuna contra la gripe aviar está sólo en fase de experimentación (por eso se inyectó a hurones). Por si acaso, tanto el Gobierno austriaco como la OMS investigaron el caso. Ni siquiera el personal que manejó aquel material ha tenido secuelas. Eso no quita para que Forcades vuelva varias veces sobre el asunto. Si a "un técnico de laboratorio" -la médica no duda en compartir sus méritos- no se le hubiera ocurrido "por su cuenta" probar el material de Baxter, "tendríamos una pandemia", dice más adelante. Y, como hubo un fallo, existe el "peligro real" de que las futuras vacunas que fabrique este laboratorio -que no se van a usar en España- "estén contaminadas". Uno de los puntos que Segura rechaza, porque "entra en el juego del catastrofismo"...
Irene
4 nov 2009 | 12:10 PM
Muy interesante, le agradezco que se haya aventurado a compartir esta información con los demás. Creo que esto necesita aún más difusión y me parecería correcto si TV3 pudiera dedicarle un espacio en antena (si no lo ha hecho ya). Esto si que es compromiso con la Verdad y con la causa de la humanidad en el mundo. Molt bé!
antonio
12 nov 2009 | 05:46 PM
Muchas gracias Señora por alumbrar EL camino. Resulta claro, que todo esto de la gripe A es un complot para ganar dinero y de paso tener más espacio en el monton de mierda que algunos habitan., Un beso
jose miguel
15 nov 2009 | 10:06 PM
Bueno, lo que dice esta señora es lo que creo que vamos viendo todos desde hace meses. Y es que no nos cuadra nada. Son demasiadas preguntas, y por parte de nuestros dirigentes, ninguna respuesta.
Cuando aparece una persona que tiene el valor de hablar con la cara bien alta y dar datos tan detallados, por errores que se le puedan atribuir, (que yo no creo que sean tantos), lo menos que podemos hacer es aplaudirla.
No olvidemos tampoco que son muchísimos los sanitarios que no se quieren poner la vacuna, porque tampoco les cuadran todos los esquemas.
Esta vacuna, en aras de una "seguridad para la población" nos la tratan de imponer, todo son inmunidades... ¿de que tienen miedo? En este mundo no faltan vacunas, falta dignidad, honradez, respeto y verguenza por parte de los dirigentes de los distintos paises
jose miguel
15 nov 2009 | 10:10 PM
Por cierto, sobre lo que ha dicho el de la monja-bulo. Por muy experimental que sea, el hecho de que llegue una vacuna sin virus atenuados es como mínimo un error, que da a entender que puede producirse exactamente igual en fases posteriores, porque las vacunas experimentales llevan, si cabe, más seguridad en su proceso que las comercializadas.
Por otra parte, el mandar 72 kgs "para pruebas"... tampoco cuadra, y además, si se trata esa vacuna como segura por parte de los receptores, el riesgo de que se expanda el virus es altisimo.
No tratemos pues de quitar hierro al asunto, que la cosa es como mínimo grave, tanto como que aquí no haya pasado nada de nada, y que nos tengamos que enterar por estos medios.
laika
17 nov 2009 | 05:37 PM
Nada nuevo, ya nadie recuerda el "aceite de colza" o el SIDA, etc..? Queda por probar si hay intencionalidad o si es negligencia(de muchos), pero que todo el asunto de esta gripe ha sido desde lso inicios(recordad lo d ela gripe de las aves, que transmuto en esta pero luego no) y asi llegan embrollando el tema hasta que ya nadie hace caso y nos meten las vacunas cuando les conviene y con intenciones nada claras. Somos cobayas? futuros enfermos para nuevos farmacos? Nadie en su sano juicio puede obviar todas las irregularidades, incluso a nivel gubernamental(indecisiones, compras masivas de vacunas...) que conlleva un tema a nivel global.
Juan S
17 nov 2009 | 09:59 PM
¡Por favor! Es necesario documentarse mejor. T, Forcades NO ES UNA EXPERTA en salud pública. La OMS no tiene poder para obligar a ningún estado a nada. Su hipótesis de la conspiración para exterminar a parte de la Humanidad es un bulo. Mirad el artículo que le dedicó El País y una página crítica:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Desmontando/monja-bulo/el...
http://nomehagasmuchocaso.wordpress.com/2009/11/09/una-monja-cont...
Yo
21 nov 2009 | 10:54 AM
A "monja-bulo": si Baxter distribuyó 72 kilos de vacunas y cada dosis pesa 30 miligramos, con esos 72 kilos se pueden fabricar 2,4 millones de dosis. Parecen demasiadas como para estar en "fase de experimentación".
Pero habrás apreciado que la monja no pide que se prohíba la vacuna sino que: 1) la vacunación sea voluntaria y 2) el que se vacune pueda exigir compensación por efectos secundarios.
Yo
21 nov 2009 | 11:02 AM
A Juan S: en la constitución de la OMS, en sus artículos 66 al 68, la OMS se garantiza derecho de actuación en Estados miembros, sin contar con los poderes de ese estado. Literalmente tendrá "capacidad jurídica", "privilegios e inmunidades que sean necesarios" e "independencia" tanto la Organización como sus miembros.
Por tanto, no sólo podrían obligar a una vacunación obligatoria, sino imponer cuarentenas, o lo que quisieran para llevar a cabo sus funciones.
La constitución la puedes consultar aquí: http://www.who.int/governance/eb/who_constitution_sp.pdf